A Well-Behaved Population: The Chilean Scientific Researchers of the XXI Century and the International Regulation

Authors

  • Claudio Ramos-Zincke Universidad Alberto Hurtado http://orcid.org/0000-0003-0362-9667

DOI:

https://doi.org/10.6092/issn.1971-8853/10824

Keywords:

internationalization, scientific mainstream, self-regulation, scientific institutionality, governmentality

Abstract

In Chile, since the beginning of the twenty-first century, the State’s scientific and higher education institutions (CONICYT, Fondecyt, National Quality Assurance System) and universities have established criteria and procedures for evaluating the scientific production that have consolidated an orientation of research activities towards the international mainstream, expressed mainly in journals indexed as WoS and Scopus, and also, for the social sciences, in those indexed as SciELO, although with less force. This configuration of national criteria and procedures articulated with international indexations can be considered a device for regulating the conduct of the scientific researchers population in the country. After a couple of decades in operation, the results show significant increases in scientific productivity, measured with such criteria of the global mainstream, which are notoriously superior to other Latin American countries. These data and a study on Chilean researchers, based on a probabilistic survey, show an internationalized population, fundamentally connected with the central countries, of Europe and the U.S.A., and only secondarily with others in the region. This is a population that self-regulates, with increasing effectiveness, its scientific activity according to the orientations of that regulation device: it is a “well behaved” population.

References

Alatas, S.F. (2014). La dependencia académica: el desafío intelectual. In F. Beigel & H. Sabea (Eds.), Dependencia académica y profesionalización en el sur. Perspectivas desde la periferia (pp. 33–42). Mendoza: Editorial Universidad Nacional de Cuyo.

Asesorías para el Desarrollo (2012). Estudio de percepción y satisfacción con políticas de CONICYT entre los investigadores chilenos. Informe final. Santiago: CONICYT. https://xdoc.mx/documents/estudio-de-percepcion-y-satisfaccion-con-politicas-conicyt-entre-5e4703f2bbf35

Beigel, F. (2013). The Politics of Academic Autonomy in Latin America. In F. Beigel (Ed.), The Politics of Academic Autonomy in Latin America (pp. 1–27). Farnham: Ashgate.

Beigel, F. (2014). Publishing from the Periphery: Structural Heterogeneity and Segmented Circuits. Current Sociology, 62(5): 743–765. https://doi.org/10.1177/0011392114533977

Bernasconi, A. (2010). La apoteosis del investigador y la institucionalización de la profesión académica en Chile. Estudios sobre Educación, 19: 139–163.

Brunner, J.J. (2009). Educación superior en Chile: instituciones, mercados y políticas gubernamentales, 1967–2007. Santiago: Ediciones Universidad Diego Portales.

Comisión Presidencial Ciencia para el Desarrollo de Chile (2015). Un sueño compartido para el futuro de Chile. Informe a la Presidenta de la República. Michele Bachelet. Comisión Presidencial Ciencia para el Desarrollo de Chile. https://www.cnid.cl/2015/07/23/un-sueno-compartido-para-el-futuro-de-chile/

CONICYT (2014a). Actualización de directorios y estudio de movilidad de PhD en Chile: Brain Exchange. Departamento de Estudios y Gestión Estratégica, CONICYT. https://www.conicyt.cl/wp-content/uploads/2014/07/Resumen-Ejecutivo-Brain-Exchange-2014.pdf

CONICYT (2014b). Fondecyt 30 años. Apoyando la investigación científica y tecnológica en Chile. Santiago: CONICYT.

CONICYT (2014c). 25 años. Becas de doctorado. Santiago: Programa Formación de Capital Humano Avanzado, CONICYT. https://www.conicyt.cl/becasconicyt/sobre-becas-conicyt/libro-25-anos-doctorado-conicyt/

CONICYT (2015). Principales indicadores cienciométricos de la actividad científica chilena. Santiago: CONICYT.

CONICYT (2018). Compendio estadístico CONICYT. Año de referencia 2017. Santiago: CONICYT. https://www.conicyt.cl/documentos-y-estadisticas/estadisticas/estadisticas-generales/compendio-estadistico-conicyt-ano-de-referencia-2018/

Foucault, M. (2006). Seguridad, territorio y población. Curso en el Collège de France (1977–1978) (H. Pons, Trans.). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica. (Original work published 2004)

Gibert, J. (2013). Autonomía y dependencia en las ciencias sociales latinoamericanas: un estudio de bibliometría, epistemología y política. Buenos Aires: Clacso.

Kaluf, C. (2014). La internacionalización de la Educación Superior en Chile. In S. Didou & V. Jaramillo (Eds.), Internacionalización de la educación superior y las ciencias en América Latina: un estado del arte (pp. 77–134). Caracas: UNESCO-IESALC.

Koch, T., & R. Vanderstraeten (2019). Internationalizing a National Scientific Community? Changes in Publication and Citation Practices in Chile, 1976–2015. Current Sociology, 67(5): 723–741. https://doi.org/10.1177/0011392118807514

Kreimer, P. (2014). ¿Ciudadano del mundo o productor local de conocimiento útil? Esa es la cuestión. In F. Beigel & H. Sabea (Eds.), Dependencia académica y profesionalización en el sur. Perspectivas desde la periferia, (pp. 151–168). Mendoza: Editorial Universidad Nacional de Cuyo.

Lamont, M. (2009). How Professors Think. Inside the Curious World of Academic Judgement. Cambridge: Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674054158

Manzo, G., (Ed.). (2014). Analytic Sociology. Actions and Networks. Chichester: Wiley.

Ramos Zincke, C. (2014). Local and Global Communications in Chilean Social Science: Inequality and Relative Autonomy. Current Sociology, 62(5), 704–722. https://doi.org/10.1177/0011392114521374

Ramos Zincke, C. (2018). Dispositivo de evaluación y gubernamentalidad del sistema educacional: entretejimiento de ciencia social y poder. Revista Cinta de Moebio, 61: 41–55.

RICYT (2018). El estado de la ciencia. Principales indicadores de ciencia y tenología Iberoramericanos / Interamericanos 2018. Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología – Iberoamericana e Interamericana (RICYT). http://www.ricyt.org/2018/10/el-estado-de-la-ciencia-2018/

Santelices, B. (Ed.). (2010). El rol de las universidades en el desarrollo científico y tecnológico. Educación superior en iberoamérica. Informe 2010. Santiago: RIL.

Santin, D. (2019). Ciencia mainstream e periférica da América Latina e Caribe: Configuracoes e padroes de especializacao. [Doctoral dissertation, Universidade Federal do rio Grande do Sul].

SCImago (2014). Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica chilena 2012. Informe 2014: una mirada a 10 años. SCImago Research Group.

UNESCO (2015). UNESCO Science Report 2015: Towards 2030. Paris: UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000235406

UNESCO (2019). UNESCO Science Report: Towards 2030. Paris: UNESCO.

Vessuri, H., Guédon, J.C., & Cetto, A.M. (2014). Excellence or Quality? Impact of the Current Competition regime on Science and Scientific Publishing in Latin America and its implications for Development. Current Sociology, 62(5): 647–665. https://doi.org/10.1177/0011392113512839

Weidemann, D. (2010). Challenges of International Collaboration in the Social Sciences. In M. Kuhn & D. Weidemann (Eds.), Internationalization of the Social Sciences (pp. 353–378). Bielefeld: Transcript. https://doi.org/10.14361/9783839413074-016

Zapata, G. & I. Tejeda (2016). Educación superior en Iberoamerica – Informe 2016 – Informe nacional: Chile. Centro Interuniversitario de Desarrollo. https://cinda.cl/wp-content/uploads/2019/01/educacion-superior-en-iberoamerica-informe-2016-informe-nacional-chile.pdf

Downloads

Published

2021-09-30

How to Cite

Ramos-Zincke, C. (2021). A Well-Behaved Population: The Chilean Scientific Researchers of the XXI Century and the International Regulation. Sociologica, 15(2), 153–178. https://doi.org/10.6092/issn.1971-8853/10824

Issue

Section

Essays