Academics against Academia: Explaining Accusations of “Islamo-leftism” in French Academia
DOI:
https://doi.org/10.60923/issn.1971-8853/22961Keywords:
Academic freedom, Cultural wars, Media visibility, WokeismAbstract
This article examines the public engagement of academics in the controversy over “Islamo-leftism” in France (2020–2023), framed around university activism and its alleged ties to religious fundamentalism. It draws on a corpus analysis of press articles and essays, a prosopographical study of the academics involved, and a network analysis designed to map the media proximities of these actors. The public engagement of academics against “islamo-leftism” turns out to be part of a broader movement that structures a cultural axis within political life and reinforces conservative positions across the intellectual, political, and media fields. To understand their contribution to this movement, it is important to emphasize that, at the intersection of these fields, an interstitial space has emerged, providing visibility to a new type of intellectual whose standing depends not on scientific expertise but on the ability to act as an intermediary between different forms of power.
References
Attencourt, B. (2017). Badiou versus Finkielkraut Débat du siècle ou débat dans le siècle? Zilsel, 1(1), 117–152. https://doi.org/10.3917/zil.001.0117
Attencourt, B. (2021). Les intellectuels à l’épreuve de la visibilité: faire carrière au-delà de l’université (1970–2015). PhD Dissertation. Paris: EHESS.
Attencourt, B. (2024). How to Study the Stability of Interstitial Spaces: An Analysis Based on the Case of the Visibility of French Intellectuals. Bulletin of Sociological Methodology, 162(1), 182–211. https://doi.org/10.1177/07591063241236068
Aubert, A., Boncourt, T., & Saint-Martin, A. (2025). Batailles pour la vérité. Complotisme, effondrisme et autres discours alternatifs. Paris: Presses de la Sorbonne.
Barthe, Y., De Blic, D., Heurtin, J., Lagneau, É., Lemieux, C., Linhardt, D., Moreau de Bellaing, C., Rémy, C., & Trom, D. (2013). Sociologie pragmatique: mode d’emploi. Politix, 103(3), 175–204. https://doi.org/10.3917/pox.103.0173
Behr, V., & Houard-Vial, E. (Forthcoming). Une mobilisation conservatrice à l’université: sociologie des universitaires “anti-woke”. In M. Deleixhe & D. Paternotte (Eds.), Anatomie de l’anti-wokisme.
Benhamou, F. (2002). L’économie du star-system. Paris: Odile Jacob.
Bock-Côté, M. (2022). La fonction politique de l’écriture “inclusive” dans le régime diversitaire. In S. Biasoni (Ed.), Malaise dans la langue française. Paris: Cerf.
Boltanski, L. (1975). Note sur les échanges philosophiques internationaux. Actes de la recherche en sciences sociales, 5–6 (1), 191–199. https://doi.org/10.3406/arss.1975.3502
Boltanski, L., & Thévenot L. (1991). De la justification. Les économies de la grandeur. Paris: Gallimard.
Bourdieu, P. (1979). La Distinction. Critique sociale du jugement. Paris: Éditions de Minuit.
Bourdieu, P. (1992). Les Règles de l’art. Genèse et structure du champ littéraire. Paris: Seuil.
Braunstein, J.-F. (2022). La religion woke. Paris: Éditions Grasset.
de Blic, D., & Lemieux, C. (2005). Le scandale comme épreuve. Éléments de sociologie pragmatique. Politix, 71(3), 9–38. https://doi.org/10.3917/pox.071.0009
Callon, M. (1986). Éléments pour une sociologie de la traduction: La domestication des coquilles Saint-Jacques dans la Baie de Saint-Brieuc. L’Année sociologique (1940/1948–), 36, 169–208. http://www.jstor.org/stable/27889913.
Callon, M. (Ed.) (1989). La Science et ses réseaux: genèse et circulation des faits scientifiques. Paris: La Découverte.
Callon, M., & Law, J. (1982). On Interest and their Transformation: Enrolment and Counter-Enrolment. Social Studies of Science, 12(4), 615–625. https://doi.org/10.1177/030631282012004006
Chabal, E. (2016). A Divided Republic: Nation, State and Citizenship in Contemporary France. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Dubois, V. (1999). La politique culturelle. Genèse d’une catégorie d’intervention publique. Paris: Belin.
Eyal G., & Buchholz L. (2010). From the Sociology of Intellectuals to the Sociology of Interventions. Annual Review of Sociology, 36, 117–137. doi.org/10.1146/annurev.soc.012809.102625
Gaboriaux, C., & Skornicki, A. (Eds.) (2017). Vers une histoire sociale des idées politiques? Lille: Presses universitaires du Septentrion.
Gaboriaux, C., Passard, C., & Seoane, A. (2023). Convoquer la République, un argument-piège?. Mots. Les langages du politique, 133(3), 9–21. https://shs.cairn.info/revue-mots-2023-3-page-9?lang=fr.
Godechot, O. (1999). Le marché du livre philosophique. Actes de la recherche en sciences sociales, 130(5), 11–28. https://doi.org/10.3917/arss.p1999.130n1.0011
Hardy, A., Lamy, J., & Saint-Martin, A. (2023). Woke on the wild side? Les dérives de Nathalie Heinich. Zilsel, 13(2), 449–465. https://doi.org/10.3917/zil.013.0449
Hauchecorne, M. (2012). Faire du terrain en pensée politique. Politix, 100(4), 149–165. https://doi.org/10.3917/pox.100.0149
Hauchecorne, M. (2019). La gauche américaine en France La réception de John Rawls et des théories de la justice. Paris: CNRS Éditions.
Heinich, N. (2021). Ce que le militantisme fait à la recherche. Coll. Tract, 29. Paris: Gallimard.
Heinich, N. (2023). Le wokisme serait-il un totalitarisme? Paris: Albin Michel.
Hunter, J.D. (1991). Culture Wars. The Struggle to Define America. New York: Basic Books.
Kauppi, N. (2010). Radicalism in French Culture: A Sociology of French Theory in the 1960s. Farnham: Ashgate.
Laborde, C. (2010). Français, encore un effort pour être républicains! Paris: Seuil.
Latour, B. (1987). Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers through Society. Harvard, MA: Harvard University Press.
Lemerle, S. (2021). La Semaine du cerveau à Paris (2014–2017): étude sur les contraintes de la vulgarisation des neurosciences. Sociologie, 12(2), 129–147. https://shs.cairn.info/revue-sociologie-2021-2-page-129?lang=fr.
Levet, B. (2022). Ce que le néoféminisme fait à la langue. In S. Biasoni (Ed.), Malaise dans la langue française. Paris: Cerf.
Mahoudeau, M. (2022). La panique woke. Paris: Textuel.
Matonti, F. (2021). Comment sommes-nous devenus réac? Paris: Fayard.
Medvetz, T. (2010). Think Tanks in America, Oxford: Oxford University Press.
Noël, S. (2012). Maintenir l’économie à distance dans l’univers des biens symboliques: le cas de l’édition indépendante “critique”. Revue française de socioéconomie, 10(2), 73–92. https://doi.org/10.3917/rfse.010.0073
Norris, P., & Inglehart, R. (2019). Cultural Backlash: Trump, Brexit, and Authoritarian Populism. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Pingeot, M. (2022). L’écriture “inclusive” et ses contresens. In S. Biasoni (Ed.), Malaise dans la langue française. Paris: Cerf.
Pinto, L. (1984). L’intelligence en action: Le Nouvel Observateur. Paris: Le Seuil, Éditions Métailié.
Pinto, L. (1987). Les philosophes entre le lycée et l’avant-garde. Les métamorphoses de la philosophie dans la France d’aujourd’hui. Paris: L’Harmattan.
Pinto, L. (1994). Le journalisme philosophique. Actes de la recherche en sciences sociales, 101–102(1), 25–38. https://doi.org/10.3917/arss.p1994.101n1.0025
Pinto, L. (2021). Sociologie des intellectuels. Paris: La Découverte.
Rabier, C. (2022). Savant es et politiques contre l’“islamogauchisme” (1). Actions françaises (2020–2022). Mouvements, 112(4), Kk–Kl. https://doi.org/10.3917/mouv.112.0231
Rieffel, R. (1992). Journalistes et intellectuels: une nouvelle configuration culturelle? Réseaux, 51(10), 11–24. https://doi.org/10.3406/reso.1992.1921
Rieffel, R. (2022). L’emprise médiatique sur le débat d’idées. Trente années de vie intellectuelle 1989–2019. Paris: PUF.
Roy, O. (2019). L’Europe est-elle chrétienne? Paris: Seuil.
Sapiro, G. (2009). Modèles d’intervention politique des intellectuels. Le cas français. Actes de la recherche en sciences sociales, 176–177(1), 8–31. https://doi.org/10.3917/arss.176.0008
Silhol, G., & Mahoudeau, M. (2024). En rangs et en tribunes: une analyse d’interventions intellectuelles sur le “wokisme” en France (2020–2023). Mots. Les langages du politique, 136(3), 41–61. https://shs.cairn.info/revue-mots-2024-3-page-41?lang=fr.
Swartz, D.L. (2023). Trump Divide among American Conservative Professors. Theory and Society, 52, 739–769. https://doi.org/10.1007/s11186-023-09517-4
Swartz, D.L. (2024). The Academic Trumpists. Radicals Against Liberal Diversity. London & New York: Routledge.
Thévenot, L. (2001). Pragmatic Regimes Governing the Engagement with the World. In K. Knorr-Cetina, T. Schatzki, & V. Savigny Eike (Eds.), The Practice Turn in Contemporary Theory (pp. 56–73). London, UK: Routledge.
Trom, D. (1999). De la réfutation de l’effet NIMBY considérée comme une pratique militante. Notes pour une approche pragmatique de l’activité revendicative. Revue française de science politique, 49(1), 31–50. https://doi.org/10.3917/rfsp.491.31
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Pierre-Nicolas Baudot
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
